Karagümrük Fenerbahçe maçının tartışılan pozisyonları! Golde kural ihlali var mı?
Fenerbahçe’nin Karagümrük’ü deplasmanda 2-1 yendiği maçta Arao’nun iptal edilen golü, Valencia’nın penaltı beklediği pozisyon ve ev sahibini öne geçiren golden önceki ihlal hakem yorumcularının gündemindeydi…
Spor Toto Süper Lig’in 28. haftasının kapanış maçında Fenerbahçe, Karagümrük’ü deplasmanda geriye düşmesine rağmen 2-1 mağlup etti. Atatürk Olimpiyat Stadı’ndaki mücadelede sarı-lacivertli ekibe galibiyeti Zajc ve Szalai’nin golleri getirdi.
Maçın tartışılan ismi hakem Abdulkadir Bitigen oldu. VAR’da Emre Malok’un görev yaptığı mücadelede birçok pozisyon öne geçti.
Fenerbahçe’nin iptal edilen golü, Karagümrük’ün attığı ilk golü ve Valencia’nın penaltı beklediği pozisyon… Yayıncı kuruluş beINSports’ta yayınlanan Trio programında eski hakemler Bülent Yıldırım, Deniz Çoban ve Seçim Demirel pozisyonları yorumladı.
Fotoğraf: DepoPhotos
İPTAL EDİLEN GOL
Deniz Çoban: Buradaki iptal gerekçesi ‘Samet’in rakibine omuzuna bastırarak faul yaptığını düşünerek’ iptal etti. Futbol bir temas oyunu, futbol oyununda temas olacak. Oyuncular kafaya yükselirken ya da yükselirken birbirlerine temas edecekler. Ne zaman ihlal gerçekleşmiş olur? Yapılan hamle rakip oyuncunun hareketlerini kısıtlarsa o zaman ihlal olur. Elin oyuncunun omzunda olduğunu görüyoruz ama burada etkili bir temas olmadığı fikrindeyim. Siyahlı oyuncunun olabildiğince rahat yükselebildiğini görüyoruz. Faul yapıldıktan sonra faul yapıldığı düşünülen oyuncunun dönüp hiç hakemi aramadığını da görüyoruz. Bu golün verilmesini çok daha doğru bulurum. Abdulkadir Bitigen böyle değerlendirdi, VAR’ın çok karışacağı bir pozisyon olmadığını düşünüyorum. Ben yanlış karar diyorum buna.
Seçim Demirel: VAR böyle bir pozisyona zaten müdahale edemezdi, etmedi de. Şu pozisyon eğer ceza sahası içerisinde bir penaltı beklentisinde gerçekleşse, bir penaltı çalınır mıydı bu pozisyona? Çalınsaydı eğer kabul görür müydü? Kabul görüyorsa, buna da gol iptali doğru diyebiliriz. Benim futbol anlayışıma göre kesinlikle yanlış bir karar.
Bülent Yıldırım: Müsabakanın hakemi yanıldı. Rayyan Baniya faul beklememesine rağmen o eli gördüğü için yanıldı. Bence insani açıdan yanıldı. Futbol burada asla faul beklemiyor. Maçın hakemi faul girişimini faul zannediyor. Buradaki en doğru karar golü vermek olurdu.
Görüntü beINSports’tan alınmıştır.
KARAGÜMRÜK’ÜN GOLÜNDE İHLAL YORUMU
Deniz Çoban: Kaleci topu kontrol etti, kurtarışını yaptı. Yere bıraktı topu, tekrar geri aldı. Okuduğumuz kurala göre; oyuna bıraktığı topa, tekrar dokunursa bile bu bir ihlaldir. Aleyhine endirekt vuruş verilmesi gerekir. Gol iptali olması lazım. Bu atak başlangıç fazının içerisinde. Artık bütün komplike oyun kurallarını VAR’a çözdürmeye çalışıyoruz. Bu golü atan takım kazansaydı, diğer takım kural hatası başvurusunda bulunabilirdi.
Seçim Demirel: Net bir endirekt serbest vuruş. Bu bir atak başlangıç fazının içerisindedir. VAR’ın mutlaka bir gol olduğunda bunu tespit edip hakeme sunması gerekiyordu.
Bülent Yıldırım: Tuttu, yere düştü. Sağ eli topta, iki elle teması kesti. Bu top oynanabilir top. Oyuna bırakılmış top tekrar eline alınsa endirekt serbest vuruştur. Endirekt serbest vuruş gerekir, gol iptali gerekir. Maçın skoru, hakemleri kurtardı.
Görüntü beINSports’tan alınmıştır.
VALENCIA’NIN PENALTI POZİSYONU
Deniz Çoban: Aynı maç içinde veriyor hakem bu kararları. Bu maçın VAR hakemi kim olursa olsun, bu pozisyon bu ligin en düşük hakemi olsun. Buna karışılmazsa neye karışılır? Çok açık bir penaltı.
Seçim Demirel: Enner Valencia ceza alanı içerisinde ilerlerken orada bir problem yok. Rakibi ayağına vuruyor, çok açık net. Hakem değerlendiremedi diye düşünüyorum. Tartışmaya gerek yok. Fenerbahçeli oyuncu neden yere düşsün, o hareket hareketlerini kısıtladı.
Bülent Yıldırım: Hakemin perdelendiği ihtimali düşük geliyor bana. Burada gördüğü izlenimi var bende. Kilitleniyor. Şu hareket futbol mu? Penaltı olmalıydı. Açık, net, bariz, tartışmasız ve verilmediği zaman skandal olacağı belli olan bir penaltı pozisyonu. Burada yani onun lehine savunabileceğim hiçbir şey yok. Hakem tarafından, VAR tarafından çaresiz bir penaltı.
FENERBAHÇE’NİN İKİNCİ GOLÜ
Deniz Çoban: Kitaba göre burada herhangi bir ihlal yok. Oyun durmuş. Hakemin o başlama vuruşunu yaptırırken, ‘arkadaşlar başlatıyorum, tamam mı?’ diye farkındalık yaratıp oyunu başlatması gerekirdi. Oyuncular hazırlıksız yakalandılar ve bu atağın neticesinde korner oldu ve korner de gol oldu. Kitaba göre hata yok.
Seçim Demirel: Farklı bir yorumum yok.
Bülent Yıldırım: Ofsayt konusu şüpheli. Bir açıdan baktık ofsayt, diğerinden ofsayt yok. Bu golde kornerden geldiği için kimsenin müdahale etme şansı yok. Karagümrüklü oyuncular hazırlanmadan atılan topta doğrudan gol olsaydı VAR çizgiyi çizerdi.